A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Idear·Respondent Tarazona Castellanos Carlos Eliecer Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y los Juzgados 002 y 007 Administrativos de la misma ciudad, ocasionados por unas demandas ejecutivas singulares iniciadas por Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de unos ciudadanos, con el fin de que se libre mandamiento de pago por la suma contenida en unos pagarés que respaldan unos créditos empresariales y agropecuarios otorgados a los demandados, que se encuentran insolutos.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en estos casos, no se satisface el presupuesto objetivo, por lo tanto, no se configuran los conflictos de competencia entre jurisdicciones propuestos.
Ello, por cuanto, el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca (antes Juzgado 003 Promiscuo Municipal de Oralidad) profirió autos que ordenaron seguir adelante con la ejecución en los procesos ejecutivos iniciados por el IDEAR.
Así, dichos autos hicieron tránsito a cosa juzgada, por lo que los procesos ejecutivos promovidos cumplieron su objeto y, en consecuencia, las causas que originaron los procesos y sus pretensiones no subsisten.
Esto, sin perjuicio de que eventualmente queden pendientes algunas decisiones orientadas a garantizar la efectividad de las órdenes de pago.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre los asuntos y resuelve remitir los expedientes al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. ACUMULAR los conflictos aparentes de competencia entre jurisdicciones identificados con los radicados CJU-6883 y CJU-6889 por presentar unidad de materia.
- SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto aparente de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 007 Administrativo de la misma ciudad, correspondiente al expediente CJU-6883.
- TERCERO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto aparente de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 002 Administrativo de la misma ciudad, correspondiente al expediente CJU-6889.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR los expedientes CJU-6883 y CJU-6889 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los Juzgados 007 y 002 Administrativos de la misma ciudad y a los demás interesados en las causas referidas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.